Не правильный бафф мага.

Нет они не будут давать заявленый % в описании. у тебя есть цифры, ты к ним прибавляешь % при любом раскладе как не крути, у тебя есть нулевая точка отсчета, это 1 урона, дальше идет характиристика интелекта "в случае с магом" потом уже идут пасивки. Весь % атаки что у тебя идет пасив и шмот он не влияет на % что тебе будет давать бафф. это заложено в платформе хроник, если этого не знать то да можно сказать и так, я попробовал пересчитал все на чаре без одежды только с пасивками, и все равно идет тот же разброс % что и со всеми добавлениями, это идет код ошибки именно каждого баффа, плюс ко всему я нашел причину дикой нагрузги на сервер.

 

Почему тогда у войнов все домножается не от начальных статов а от тех что имеются?

 

Я по % проверял у воинов % идет больше, и у них по факту идет % более 50 чем в заявленом. эта проблема написана про мага, но тут же идет и про воина, ибо бафф один и тот же, опять возникает тот вопрос почему на ЗБТ у воинов завышенный % сделали а у магов заниженый?

 

Пруф, что у войнов всё домножается как описано в бафе

 

Он просто не знает как и что тут вычесляется, потому что кодировка платформы уже имеет заложеный алгоритм вычеслений и прибавок, при любом раскладе от какой цифры ты не будешь скакать у тебя будет потеря % в данном случае я не смог просчитать ан сколько % идет потеря, точнее не стал даже считать. мне кажется около 30-40% потеря идет, потому что в моем случае это 800к атаки

 

И тот и тот баф дает 10% по описанию, но на деле это совсем не так. Тут уже отмазы о том, что "рассчитывается от изначального значения без пассивок" не прокатывают

 

теперь посмотри на мой пост и то что ты выложил, ты сделал на голом чаре с минимумом переменных участвующих в расчёте финального значения

тут без калькулятора видно что не 40% прибавило

 

Голый чар с 50+к хп на селфах и 12ккк СП - голый?
Кстати, тебе вместо 10% дало 40%, что подтверждает, что для войнов занижены цифры в описаниях, а для магов завышены.
И еще, тогглы могут расчитываться вообще по-другому, причем тут они? Мы о бафах говорим.

 

ему вместо 10% дало 40% где у физов занижено? ты наверное перепутал местами фразы занижено и завышено

 

Ты перепутал: в ОПИСАНИИ цифры занижены

 

Точно, извини не так понял, надо было проще сказать то что по факту у него завышеный % чем заявленый

 

В общем, ждём ответ админа) Может цифры с описаний вообще не должны отражать реальные прибавки. Но даже так то, что войнам даёт бОльшую прибавку - бред, особенно учитывая зависимости урона от физ. и маг. атаки

 

Я тоже его жду, ну я думаю тему заброют.

 

Единственный бафф, который точится на силу крита - Танец Могущества. На +30 уровне заточки дает 10% к силе физ./маг. крита. Так что, единственный вариант для мага: разгонять силу магического крита при помощи эпической бижутерии.

Что касается непосредственно темы, то, на мой взгляд, ТС допустил методологическую ошибку в своих расчетах:
- во-первых, он не учел пассивные скиллы (например, Дух Шиллен, Великий Маг от нескольких проф. и т.д. ), которые также дают нехилую прибавку в % к маг.атаке;
- во-вторых, оружие, броня и бижутерия тоже может давать прибавку в % к маг.атаке;
- в третьих, возможно на его мага действуют клановые скиллы, а также расовые бонусы.

В итоге его главный постулат ("Базовое значение маг атаки без бафа у меня получилось 148 813"), от которого он отталкивается в своих расчетах в корне неверен, т.е. базовое значение маг.атаки у его мага будет 148 813 минус прибавка от пассивных скиллов, минус прибавка от экипировки и минус прибавка от клановых (и расовых) скиллов. И вот только в этом случае получится истинное базовое значение, от которого и необходимо плясать.

Ну а поскольку истинное базовое значение маг.атаки будет намного меньше 148 813, то ничего удивительного, что и баффы прибавляют гораздо меньше к маг.атаке.

 

Тему не читал, но написал простыню. Тут уже все разжевано, дело не в пассивках

 

У тебя ошибка в расчетах, как я уже писал выше в платформе это уже все учитано и просчитано, то есть по факту у меня есть базовое значение 148 813 от него и идет расчет, если брать расчет по твоему описанию то я должен буду уйти в % атаке не в 800к а где то в 2-3кк я уже это просчитывал, да кстати пасивные скилы такие как дух шилен не дают свой заявленый % он дает в 2 а то и 3 раза меньше. на эпилоге твое описание будет верно, но после ХФ уже алгоритм вычесления в платформе был изменен и если ты вычесляешь по бафу как в данном случае я, то это вычесление самое верное, есть еще одно вычесление там будет ошибка % точно такая же, удаляешь все скилы вообще, выходишь с клана снимаешь все и погнал высчитывать, это не практично. Если я ошибся хорошо Админ придет заброет тему и все маги дальше как и сейчас будут терпеть, хотя я уже не от 1 мага слышу что инст рб очень тяжелые для мага.
И еще если мои расчеты не верны, то почему по этим же расчетам у физов идет огромный прирост? нету не 1 скила % который совпадал бы с заявленной по факту

 

Ну вообще то аура часового соло даёт 40%, а 10% идёт на группу. Вы хоть открыли бы алт+б, да глянули прежде чем ахинею писать. Прибавка была не 40%, а чуть больше 39%.

 

При всем раскладе уже проверено что заявленный % не совпадает с тем что идет по факту, у физов завышен у магов занижен.

 

Тему я читал, и читал внимательно. Просто когда писал ответ, в теме было всего пара постов, а когда нажал отправить, то уже на вторую страницу перешли.

1. То, что в описании баффа сказано, скажем, прибавка 40% вовсе не означает что прибавка 40%. Ведь время действия скиллов и откат изменили, а описание осталось как на оффе. Точно также может быть изменен и эффект, а описание как было, так и осталось. Не исключено, что все баффы перекроили в целях баланса между магами и физами, а описание осталось старое.
2. В принципе, я думаю, что уловил хвост твоей мысли. Если посмотреть на предполагаемую формулу расчета общей маг.атаки, то:
Общая маг.атака = [Маг.атака оружия*Модификатор уровня в квадрате*Модификатор интеллекта в квадрате*Модификатор удачи в квадрате*Модификаторы экипировки с бонусом к маг.атаке*Баффы]+Баффы и скиллы с точным числовым значением М.атаки . Поскольку у нас там в формуле сплошь произведение различных модификаторов, то считать М.атаку базовой даже с учетом пассивок (и даже экипировки) вполне резонно.